台北微風當舖

　　張爽
　　“既然地震無法預報，地震局存在的必要性何在?”全國人大代表、廣東國鼎律師事務所主任朱列玉此次參會帶來了《關於撤銷國家地震局的建議》。他認為，國家地震局既負有監測預報地震的責建築設計任，卻反覆向公眾解釋地震無法預報，沒有履行好法定職責，建議撤銷地震局併在中國科學院設置地震研究院從事震前探索工作(3月4日《新快報》)。
　　“當鋪撤銷地震局”的建議有些偏激。一者，不能因為地震局無法預測地震，就否認了地震局存在的必要。一方面，地震準確與及時預測，是一個世界範圍內的科學難題，不能強求中國地震局一定要做到。另一方面，地震局除了預測地震，還有其他相關工作，多年來，地震局在抗震減災等工作中發揮了重要職能，不能因為預測的“短板”，就把它“一棒子打死”。
　　二者，“撤銷地震局”未必能夠“一針見效”，改革才是正途。比如，我們質疑地震局一年40多億元的相關預算去向，不妨通過加大信息公開力度的辦法，將每一筆錢、每一項經費的去向，都明明白白地公佈與公開，接受社會監督;再比如，地震局有下屬機構臃腫、“養閑人”等問題，同樣可以通過精簡機構、精減人員等裝潢辦法給予改革。
　　貿然撤銷地震局，不利於地震預防等的研究與探索，不利於國家抗震減災總體工作的部署與發展，而且此前地震局負責的相關工作固態硬碟，也將存在由誰來負責的問題。相比於撤銷的“手術刀”，從行政方面進行機構改革、人員精減，從預測方面加強投入與研究，從信息與資金方面加強公開等“良藥”，才是地震局和廣大人民群眾都真正需要的!　　（原標題：地震局：改革比撤銷好）